• 首页 玉环 视听 聚焦 评论 图片 旅游 法治 全球 社会 体育 娱乐 健康 经济 教育 科技
    3dԻŽ
  • 青年心理健康拉响警报近三成有抑郁风险
    2019-04-11 09:31:26  来源中国青年报  作者章正

    近日中国青少年研究中心团?#26377;?#21516;中国科学院心理研究所对青年进行了心理健康专题调查该中心少年儿童研究所所长研究员孙宏艳是该项目负责人之一让她感到担忧的是对14~35岁青年进行的调查发现受访青年中近三成具有抑郁风险近一成有抑郁高风险

    通过调研发现半数多受访者具有焦虑问题31~35岁的青年群体重度焦虑比例最高在职青年的焦虑得分最高和2008年的调查相比青年的抑郁问题有所加重2008年青年没有抑郁问题的比例为75.8%10年后下降了5.3个百分点而有轻度及中度抑郁风险的比例与2008(16.8%)相比增多了近5个百分点有抑郁高风险的比例也高于2008年(7.4%)

    调查发现青年压力的主要来源是经济压力职业迷茫学业压力

    本次调查选取样本年龄区间在14~35岁之间包括了?#34892;?739人女性2824人学生包括初中生364人高中生442人专科生367人本科生736人研究生215人非学生群体3439人调查范围选取了东北西北南部三个地区的代表省份

    受访青年近三成有抑郁风险31~35岁者风险高

    调研发现超过七成(70.5%)青年无抑郁倾向有抑郁风险的比例为21.4%有抑郁高风险的比例为8.1%其?#24515;行?#38738;年具有抑郁风险的比例更高?#34892;?#26377;抑郁高风险的比例为9.1%女性有抑郁高风险的比例为7.2%而且?#34892;?#30340;抑郁得分也显著高于女性女性的抑郁平均得?#27835;?5.96分?#34892;?#20026;16.53分

    调研组把受访年龄划?#27835;?4~18岁19~22岁23~30岁和31~35岁几组

    研究发现14~18岁年龄组有7.7%存在抑郁高风险19~22岁年龄组有7.4%存在抑郁高风险23~30岁年龄组有8%存在抑郁高风险31~35岁年龄组有9.7%存在抑郁高风险由此可见31~35岁的青年群体抑郁风险最高

    他们将青年?#27835;?#20013;学在读(含初中高中)高等教育在读(含专科本科和研究生)在职三种类别进行比较发现中学在读学生7.7%存在高抑郁风险高等教育在读学生6.6%存在高抑郁风险在职青年8.8%存在高抑郁风险

    由此可见在职青年存在抑郁高风险的比例显著高于在读学生课题负责人孙宏艳说

    31~35岁青年和中学生重度焦虑比例更高

    本次调研发现超过半数受访青年有不同程度的焦虑问题数据显示有46.4%无焦虑问题38.8%有轻度焦虑问题9.9%有中度焦虑问题4.9%的人有重度焦虑问题

    课题组进行比较发现31~35岁的青年群体重度焦虑比例最高

    他们对青年存在重度焦虑的情况进行统?#21697;?#29616;14~18岁年龄组有5.1%19~22岁年龄组有5.4%23~30岁年龄组有4.8%31~35岁年龄组有5.7%焦虑得分在不同年龄段也存在显著差异得分最高的为31~35岁年龄组高于23~30岁年龄组显著高于14~18岁年龄组和19~22岁年龄组

    按照中学在读高等教育在读在职青年群体划分进行比较发现中学生的焦虑比例更高重度焦虑的比例中学在读学生为5.5%高等教育在读学生为3.9%在职青年为5.2%

    焦虑的得分在不同身份间也存在显著差异在职青年的焦虑得分显著高于在读学生其中在职青年的焦虑得?#27835;?2.66分显著高于中学生(11.91分)和高等教育学生(12.02分)

    青年面临三大压力源经济职业学业

    中国青少年研究中心孙宏艳团队调研发现青年压力的主要来源是经济压力职业迷茫学业压力

    其中中学生主要压力来源是学业压力(88.7%)人际关系(27.5%)知?#27573;?#26426;(27.2%)高等学校在读青年的主要压力源是学业压力(77.3%)经济压力(54.7%)职业迷茫(40.7%)在职青年的主要压力来源是经济压力(72.1%)职业迷茫(40.6%)住房问题(34.1%)

    对职业青年而言最大的压力是经济压力中学生和高校在读青年的最大压力来源是学业压力

    近七成青年对生活偏满意但心理健康素养低于平均水平

    孙宏艳指出青年对生活总体偏于满意(69.0%)其中10%感到非常满意34%感到比?#19979;?#24847;25% 感到略微满意

    研究团队对不同身份青年的生活满意度进行比较发现中学生对生活感到满意的人数占81%高校学生对生活满意的比例为77%均高于总样本在职青年对生活感到满意的比例为62%与中学生高校学生相比大幅度下降而对生活感?#20581;?#24456;不满意的人数比例高达6%

    本次调查考察了7道心理健康素养题目将结果与全国调查的正确率比较每题正确率均低于或等于全国调查的正确率差异最大的一题比全国调查的正确率低28.9%

    这?#24471;?#38738;年群体的心理健康素养略低于全国水?#20581;?#23385;宏艳说

    调研同时发现对青年进行不同维度的分组比较发现女性的健康素养得分高于?#34892;ԣ?4~18岁青年的心理健康素养得分高于其他年龄青年高等学历在读青年得分高于中学生和在职青年广东省的青年心理健康素养高于陕西省和辽宁省

    青年具备一定的心理健康知识并对心理辅导的作用持积极态度调查发现青年对于运动可有效改善情绪健康心理健康影响生理健康等知识的掌握程度较?#33579;?#36825;两项知识判断题的回答正确率超过90%大多数青年对于心理辅导改善心理健康的作用也持积极态度仅有5%认为完全没有作?#33579;?%认为基本没有作用

    课题组注意到青年对情绪睡眠健康知识等了解不足如对焦虑不安等消极情绪有害无利这个题?#24247;?#21028;断正确率仅有29.9%对晚上容易失眠的人白天应该多补觉这题的判断正确率为62.9%

    研究发现青年感到自己的减压方?#20581;?#38750;常有效和比较有效的超过60%但也有7%感?#20581;?#22522;本无效?#20445;?1%仅感?#20581;?#36731;微有效青年认为有效的压力调节方法是与他人交流倾诉内心烦恼(43.9%)向家人朋友寻求建议(35.4%)广泛参加各种文体活动(31.7%)青年感到无效的减压方式是压制自己不表达出来(64.4%)休息暂时把问题抛开(30.1%)通过抽烟喝酒或吃东西?#33322;?20.8%)而选择寻求专业心理辅导的比例非常低各青年群体分别从1.7%~6.3%不?#21462;?/p>

    孙宏艳认为这?#24471;?#38738;年的心理素养水平普遍不高减压方式普遍不够专业但是研究还得到这样的结论感到自己的减压方式有效的人更善于使用专业的心理辅导他们的抑郁水平也明显更低可见减压方式对心理健康水平存在显著影响

    调查发现在职青年生活满意度最低焦虑和抑郁水平最高以抑郁得?#27835;?#20363;在职青年抑郁得?#27835;?6.54分中学在校生得?#27835;?5.60分高等教育在校生为15.85分而且在职青年的压力以经济压力最为突出有72.1%报告了存在经济压力其次他们较为突出的压力是职业迷茫(40.6%)和住房问题(34.1%)记者 章正


    [责任编辑]金飞
    [原标题]:青年心理健康拉响警报近三成有抑郁风险
    [原地址]:http://china.zjol.com.cn/gnxw/201904/t20190411_9875139.shtml

    专题报道
    玉环扫黑除恶
    寻找英雄
    壮丽70年 奋斗新时代
    理上网来理论新境界
    狠抓产业项目大抓实体经济
    聚焦2019全国两会
    聚焦2019玉环两会
    微力无穷在身边 爱回家
    2019新春走基层
    中国共产党玉环市第十五届代表大会三次会议
    图片新闻

    阮聪颖督查大麦屿街道消防安全工作 阮聪颖督查大麦屿街道消防安全工作

    龙溪人大代表一线督查惠民生 龙溪人大代表一线督查惠民生

    坎门开展危化企业单位安全生产消防培训会 坎门开展危化企业单位安全生产消防...

    市住建局开展最多跑一次宣传活动 市住建局开展最多跑一次宣传活动

    关于我们 | 版权声明 | 联系方式
    中共玉环市委宣传部主管  玉环市传媒中心承办
    批准文号浙新办[2003]31号浙ICP备09058876号浙公网安备33102102331084号
    © 中国玉环新闻网版权所有保留所有权利未经授权禁止复制或建立镜像

    无限玉环

    玉环发布